做学问的八个境界
◆ 梁漱溟1928年中山大学讲演, “思庐哲学”编辑,略有删减。
01
对一个问题肯用心思,便对这问题自然有了主见。记得哲学家詹姆士(James)曾说过一句这样的话:“哲学上的外行,总不是极端派。”这是说胸无主见的人无论对于什么议论都点头,人家这样说他承认不错,人家那样说他亦相信有理。因他脑里原是许多杂乱矛盾未经整理的东西。两边的话冲突不相容亦模糊不觉。
什么是哲学的道理?就是偏见!有所见便想把这所见贯通于一切,而使成普遍的道理。因执于其所见而极端地排斥旁人的意见,不承认有二或二以上的道理。遇一个问题到眼前来而茫然的便是没有学问!哲学系的同学,生在今日,可以说是不幸。
因为前头的东洋西洋上古近代的哲学家太多了,那些读不完的书,研寻不了的道理,很沉重地积压在我们头背上,不敢有丝毫的大胆量,不敢稍有主见。但如果这样,终究是没有办法的。大家还要有主见才行。那么就劝大家不要为前头的哲学家吓住,不要怕主见之不对而致不要主见。
我们的主见也许是很浅薄,浅薄亦好,要知虽浅薄也还是我的。许多哲学家的哲学也很浅,就因为浅便行了。詹姆士的哲学很浅,浅所以就行了!胡适之先生的更浅,亦很行。因为这是他自己的,纵然不高深,却是心得,而亲切有味。所以说出来便能够动人,能动人就行了!他就能成他一派。大家不行,就是因为大家连浅薄的都没有。
梁漱溟(1893-1988)
02
感觉出我与旁人不同
要自己有了主见,才得有自己;有自己,才得有旁人——才得发觉得前后左右都有种种与我意见不同的人在。这个时候,你才感觉到种种冲突,种种矛盾,种种没有道理,又种种都是道理。于是就不得不有第二步的用心思。
没有学问的人并非肚里没有道理,脑里没有理论,而是心里没有问题。要知必先看见问题,其次乃是求解答;问题且无,解决问题更何能说到。我为现在哲学系同学诸君所最发愁的,便是将古今中外的哲学都学了,道理有了一大堆,问题却没有一个,简直成了莫可奈何的绝物。要求救治之方,只有自己先有主见,感觉出旁人意见与我两样,而触处皆是问题;憬然于道理之难言,既不甘随便跟着人家说,尤不敢轻易自信;求学问的生机才有了。
03
会说自己的话,不堆砌名词
大约自此以后乃可算会读书了。前人的主张,今人的言论,皆不致轻易放过,稍有与自己不同处,便知注意。不同,非求解决归一不可;隔膜,非求了解他不可。古人今人所曾用过的心思,我能发现而得到,以融取而收归于自己。
最初的一点主见便是以后大学问的萌芽。从这点萌芽才可以吸收滋养料,而亦随在都有滋养料可得。有此萌芽向上才可以生枝发叶,向下才可以入土生根。待得上边枝叶扶疏,下边根深蒂固,学问便成了。
现在可以告诉大家一个看人会读书不会读书的方法:会读书的人说话时,他要说他自己的话,不堆砌名词,亦无事旁征博引;反之,一篇文里引书越多的一定越不会读书。
04
05
06
07
08
乔姆斯基——一位伟大的批评者 哲学狂人尼采名言20句 叔本华:要么庸俗,要么孤独(节选) 真理的追求与大学的使命 给迷茫大学生的一些建议 百家讲坛《孔子是怎样炼成的》 14位大哲学家对生命的点拨 我们为什么一定要读文史哲? 人文学者如何回答“你的研究有什么用” 我们拿什么来拯救人文学科? 大学的理想与理想的大学 这是我见过对“扯淡”最学术的解释! 为什么中国没有文科院士? 哲学思维的四个触角(节选) 学术和文化,不以中西分。 “用脚后跟想”的犬儒主义 “不能容忍知识分子变得犬儒” 多发表了三五篇 学者的光芒与锋芒 减轻科研人员非学术压力 王国维“治学三境界”,英语怎么说? 学界的技术主义泥潭 ResearchGate 科研社交网站 听说你研究生学的是语言学? 与“口号型”文章决裂